數碼攝影

究竟什麼叫「如實」？數碼照片暫做不到「呈堂證據」，因為可以「做手腳」編輯，菲林照片就可以成為「呈堂證據」。

"Is there any real image in digital photography?"

這是我前些時讀的一篇「國家地理」文章的標題。可以寫一篇論文呢！ 文中提「國家地理」用「技術」把兩座山脈移近了幾百米，為了遷就其封面橫放照片。最近看了一篇台灣作者的「攝影的歷史」，從十八世紀說起，是技術的層面說的，那時還要懂化工呢！

常說設計構圖，為什麼要做這些？不是要如實拍攝嗎？我不明白。為什麼要控制場面？不是要如實拍攝嗎？攝影是創作嗎？是為了記錄嗎？是寫出現實嗎？是構成虛幻嗎？是騙人嗎？是崇美嗎？跟繪畫有分別嗎？為什麼人家推崇繪畫，推崇得這麼厲害？不是攝影！畫家的筆，跟攝影師的眼，或攝影機的鏡頭，可以比較嗎？什麼是攝影的標準？是人的眼嗎？看得到的就可以拍攝到嗎？我的眼睛是一部照相機嗎？

其實，這堆攝影問題，是我自己最近思想的課題，不用答，也不要理我，我要自己思考、經歷、領會，不要理我，我是傻的。我對「文字」好有興趣，也花過一些時間功夫，每一個字都有顏色、氣味、味道和性格；現在嘗試看看「圖像」，了解一下另外的一種表達方式。所以，攝影是我為「我」自己學的。不為人。

「我大個女啦！這個是我自己選的。」驕傲地。

後記：這是2005年7月5日日誌裡的傻問題。