戰地攝影師

我昨天的清晨早點是「戰地攝影師」系列，主持人旁白其中的一句話：戰地攝影作品寫實的特徵，就是它的藝術味道。最初我不明白其中意思，因為戰爭是無情殘酷的，許多無辜平民百姓的性命都白白被摧毀，為什麼還要攝影呢？如果有志於此的人，為什麼不考慮索性從軍當兵罷了？為什麼還有女士申請做戰地攝影師？為什麼軍隊要帶攝影師隨行？

當然，戰地攝影師有許多服務社會的考慮，或政治、社會學的原因，我於此不談；我正在思考戰地攝影作品的寫實與藝術的關係，為什麼它越寫實越有藝術味道、價值？戰地攝影師專業、冷靜、客觀的把戰地現場帶回現實社會，例如：戰壕中的士兵、被槍殺的軍人、被處決的叛亂份子、被驚嚇的平民、被炸毀的村落、戰場上的棄嬰等等，攝影師甚至自願跳傘下海，身處衝鋒隊之中以求拍攝最接近現場的照片，這樣的行為膽識，為實踐拍攝而甘心犯險的勇氣，本身是十分浪漫，但是，作品又如何說呢？

錄像中，戰地攝影師到過一戰、二戰、諾曼第、珍珠港、越南、印度、中國、中東 … 等現場，但是，訪問中攝影師們都說：我們寧願沒有戰爭，也沒有我們的戰地攝影作品。